finances : réforme de nico07

--> Budget de départ : on multiplie par 50 notre budget actuel !


--> Primes objectifs :
* : 250 000€
* *: 500 000€
*** : 750 000€

--> Primes tours (excepté grands tours) et classiques :

-général :
1er 300 000€
2e 200 000€
3e 150 000€
4e 100 000€
5e 75 000€
6e 50 000€
7e 50 000€
8e 50 000€
9e 50 000€
10e 50 000€

-maillot distinctif (sprinteur, grimpeur, jeune) pas pour les classiques evidemment :
1er 100 000€
2e 75 000€
3e 50 000€

-étapes pas pour les classiques evidemment :
1er 50 000€


---> primes grands tours (giro, vuelta) :

-général :
1er 750 000€
2e 500 000€
3e 400 000€
4e 300 000€
5e 250 000€
6e 200 000€
7e 175 000€
8e 150 000€
9e 125 000€
10e 100 000€
11-->15e 50 000€


Maillot distinctif (sp, gp, jeune) :

1er 250 000€
2e 175 000€
3e 100 000€
4e 75 000€
5e 50 000€

Etapes :
1er : 100 000€
2e : 75 000€
3e : 50 000€


--> tour de France :

-Général :
1er 1 000 000€
2e 800 000€
3e 650 000€
4e 500 000€
5e 400 000€
6e 300 000€
7e 250 000€
8e 200 000€
9e 150 000€
10e 100 000€
11-->15e 75 000€
15-->20e 50 000€

-Maillot distinctifs (sp, gp, jeune) :
1er 500 000€
2e 300 000€
3e 200 000€
4e 150 000€
5e 100 000€

Etapes :

1er : 150 000€
2e : 100 000€
3e : 50 000€


--> primes fin de saison (pro tour) :

1er 1 000 000€
2e 800 000€
3e 650 000€
4e 500 000€
5e 400 000€
6e 300 000€
7e 250 000€
8e 200 000€
9e 150 000€
10e 100 000€
11-->15e : 75 000€
15--> 20e : 50 000€


---> salaires des coureurs (par saison) :

84 : 800 000€
83 : 750 000€
82 : 700 000€
81 : 650 000€
80 : 600 000€
79 : 550 000€
78-77 : 500 000€
76-75 : 400 000€
74-73 : 300 000€
72-71 : 200 000€
70 : 150 000€
65 --> 69 : 100 000€
>60 : 75 000€
<60 : 50 000€



voila ca sera plus dure pour les grosses equipes comme ca

100 pourcent pour ( je sais pas comment on fait pour mettre les 2 zero et la barre)

mais je pense que ce serai mieux que se soit toi qui y fasse nico et faudrai refaire les budjetc de depart

---- admin au fait je ne compren oas pourquoi tu designerai pas des moderateur pour t'aider

quoi? bah les budget de départ on multiplie par 100
celui qui a garder ses 100 000 aura 10 000 000 ca me semble bien

Oui et Non, mais si on peut commencer la saison le plus rapidement possible cela serait chouette !!!

nico07 a écrit:

quoi? bah les budget de départ on multiplie par 100
celui qui a garder ses 100 000 aura 10 000 000 ca me semble bien

moi j'aurai l'aire con avec 3 millions

je suppose qu'on commencera quand les derniers se seront inscrits ..

Je suis pour mais les salaires sont bien trop élevée...

En se moment j'ai 130.000 je vais avoir 13 millions ou 10.030.000 car si c'est la deuxieme proposition j'ai un peu les boul** car 30.000 c'est pas grand chose sur 10 millions alors que sur 100.000 c'est énorme...

non... tu aura 13 000 000€

et a ta place je me pleindrais pas !! tu va etre le plus avantagé par les hausse de salaire, tu ne va pas payer grand chose, et tu vas pouvoir facilement acheter des leaders aux equipes qui en ont trop et qui peuvent pas payer

nicolass a écrit:

nico07 a écrit:

quoi? bah les budget de départ on multiplie par 100
celui qui a garder ses 100 000 aura 10 000 000 ca me semble bien

moi j'aurai l'aire con avec 3 millions

alors on fait fois50 ... tu sera moins desavantagé

et comme ca ... ceux qui ont 100 000 n'ont que 5 000 000€ et si ils ont de grosses equipes, devront encore plus vite liquider leur coureur

Je crois aussi que ce barême correspond exactement à la stratégie de Nico07 : [quote=nico07]bah non... j'avais dit que c'etait bon pour les salaires... mais evidemment le reste doit rester proportionnel et je vien de "tilter" que c'etait pas terrible... j'ai fait plusieurs transferts "a perte" en echangeant des 71 et 72 contre des 69 en pensant que ca me ferais gagner pas mal d'argent en salaires... mais bon, ca servirais a rien ..[/quote]
Ce n'est pas une critique mais une évidence !

On va garder le barème de Vino, au moins pour la première saison puis si celui - ci ne marche pas on changera.

vino42 a écrit:

Je crois aussi que ce barême correspond exactement à la stratégie de Nico07 : [quote=nico07]bah non... j'avais dit que c'etait bon pour les salaires... mais evidemment le reste doit rester proportionnel et je vien de "tilter" que c'etait pas terrible... j'ai fait plusieurs transferts "a perte" en echangeant des 71 et 72 contre des 69 en pensant que ca me ferais gagner pas mal d'argent en salaires... mais bon, ca servirais a rien ..

Ce n'est pas une critique mais une évidence ![/quote]

non car le systeme de salaire d'avant faisait encore plus de difference entre les +70 et les -70 que mon bareme

je ne suis pas gagnant par rapport a l'autre bareme

j'ai edité la fin de mon bareme des salaires car il faut qu'il y ait une difference entre un 69 et un 50

==>

Citation :

---> salaires des coureurs (par saison) :

84 : 800 000€
83 : 750 000€
82 : 700 000€
81 : 650 000€
80 : 600 000€
79 : 550 000€
78-77 : 500 000€
76-75 : 400 000€
74-73 : 300 000€
72-71 : 200 000€
70 : 150 000€
65 --> 69 : 100 000€
>65 : 75 000€
<65 : 50 000€

non non change ! je ne suis pas là pour défendre mon barème, il est clair qu'il n'est pas top, puisque je n'ai pas voulu changer la donne à tout va du début. Mais pourquoi pas un bareme comme nico07 et on verra à la fin si ya pb (j'espère pas) au niveau faillite et aussi au niveau monétaire !!!

Admin a écrit:

On va garder le barème de Vino, au moins pour la première saison puis si celui - ci ne marche pas on changera.

je veux pas faire le chauvin, ni le vantard... mais l'autre bareme va ammener a ce que tout le monde ait des somme dingue... l'argent n'aura pas de valeur... et si on voudra changer, ca va etre compliquer.

ce bareme si est plus logique, moins de risque de se casser la gueul ! et deja changer maintenant c est chaud car multiplié notre budget par 50 ca defavorise assez bien certain... mais fallait pas etre depensié comme ca

bref celui qui a garder ses 100 000 aura 5 000 000€ ca me semble bien... et sa laisse peu de temps a des csc, astanna, pour se debarrasser de certains bon coureur afin de ne pas faire faillite et des bouygue et euskaltel vont recolter ces bons coureurs ca va equilibrer le jeu en moins de deux saison

Milram va avoir de gros problème :

30 000 X 50 = 1.5 M€

vino42 a écrit:

Milram va avoir de gros problème :

30 000 X 50 = 1.5 M€

bah ca revien au meme...
avec 1.5 sur 5 000 000 ou 30 000 sur 100 000 ... il a niqué 70% de son budget on en peu rien

apres il a une petite equipe, donc ca pas etre trop dure pour lui

je ne crois pas que cela revient au même. Je te propose de lire Monnaies, théories et politiques + certains numéros de Problèmes économiques. Tu veras que ce n'est pas pareil.

vino42 a écrit:

je ne crois pas que cela revient au même. Je te propose de lire Monnaies, théories et politiques + certains numéros de Problèmes économiques. Tu veras que ce n'est pas pareil.

et entre avoir 70 sur 100 a ton examen ou avoir 7 sur 10 c est quoi la difference? faut lire quel livre la ..

Le livre de math si tu voulais avoir 8/10.

Moi,je suis plus pour garder le barême de Vino,je n'aime pas les gros chiffres,ce serait une vrai galére je pense.Et puis,ont peut toujours essayer,et si ca ne marche pas comme voulu,on passe a la réforme Nico.

nico07 a écrit:

vino42 a écrit:

je ne crois pas que cela revient au même. Je te propose de lire Monnaies, théories et politiques + certains numéros de Problèmes économiques. Tu veras que ce n'est pas pareil.

et entre avoir 70 sur 100 a ton examen ou avoir 7 sur 10 c est quoi la difference? faut lire quel livre la ..

Entre des notes figées et des sommes qui sont muables, il y a une grosse différence. Tu ne peux pas comparer un correcteur et un économiste. AUtrement tu es mal barré. Par exemple, j'étais plus tenté de perdre 50K€ que 2.5M€. L'argent ne peut pas se multiplié par 50 par magie. On vient de faire des transferts, suivant un Barême puis on multiplie par 50. Wouhaaaouuu. Je ne sais pas trop les choix qu'il a fait, notre ami de la Milram. Mais voyant son équipe, je peux qu'espèrer pour lui qu'un nouveau sponsor viennent le récupérer à la petite cuillère !

Salaire : - 4,15M€
Primes objectifs : 250K €
Autres primes : 2,5 M€ peutêtre Je pense que c'est déjà pas mal ! En espérant qu'il fasse plus.
Budget : 1,5 M€

Final : Budget : 100K€
Vente leader => Mort de l'équipe

Et tout argument pensant qu'il aurait du y penser avant ne peut pas être utilisé ici.

Je conçois bien que ton système peut être bien, mais que nos transferts n'ont pas été fait avec la logique de ta réforme.

Autre chose, je ne vois pas pourquoi dévaloriser a vuelta et le Giro face au Tdf ! Est-ce ceci en réalité !? Si, oui, c'est honteux...

vino42 a écrit:

Autre chose, je ne vois pas pourquoi dévaloriser a vuelta et le Giro face au Tdf ! Est-ce ceci en réalité !? Si, oui, c'est honteux...

Bien évidement que c'est le cas, notamment au nivo des pts Pro-Tour et des primes ! 1er évennement cycliste !!

Je suis sur "les fesses". Je comprend mnt pourquoi le Giro et la Vuelta sont aussi peu médiatisés en France, et qu'ils sortent pas la tête de l'eau !

vino42 a écrit:

Je suis sur "les fesses". Je comprend mnt pourquoi le Giro et la Vuelta sont aussi peu médiatisés en France, et qu'ils sortent pas la tête de l'eau !

Ben au TDF on a quand même les meilleurs coureurs du monde que ce soit en montagne, au sprint ou dans tous les domaines, donc c'est normal de plus les récompenser au nivo des pts et des primes pour les attirer ! De plus, c'est plus dur de faire un top.10 TDF que Giro ou Vuelta y a qu'à regarder les palmarès !

Casar 6ème Giro , 9ème Pena, 10ème Vila
Danielson 6ème Vuelta, voir Devolder 11ème et L. Perez 10ème

--> On ne voit rarement ça sur le TDF !